Strona 1 z 1

piotrek 76 - krymka bialostocka

: wt lis 06, 2007 9:30 pm
autor: piotrek 76

: pn lis 12, 2007 9:00 pm
autor: piotrek 76
Nie ma chetnych do oceny? :(

: pn lis 12, 2007 9:36 pm
autor: Bajbus
ja standardowo :) golebie jak dla mnie super ;)

: pn lis 12, 2007 10:05 pm
autor: chrzan
golebie sa ladne, tylko te male pejsy

: pn lis 12, 2007 10:22 pm
autor: Dispar
Nie dla mnie oceniac te golebie bo niedawno jeszcze zwykle winerki ocenilem jako szeki :D
Chcialbym tylko zwrocic uwage, ze zdjecia tych krymek nie bardzo sie nadaja do oceny poniewaz nie widac calej postawy golebia z boku. Gdybym robil zdjecia golebiom do oceny to umiescil bym je w klatce i fotografowal je pojedyĂączo w postawie stojacej.

: pt sty 04, 2008 9:52 pm
autor: jarooo
golabki bardzo ladne ladnie sie prezentuja :D :D

: pt sty 04, 2008 10:08 pm
autor: Zjak
Te zdjecia juz ktos chyba pokazywal i ocena byla taka jak napisal Dispar.

Pozdr.

: sob sty 05, 2008 12:45 am
autor: Lotnik_94
Ja te ptaszki ocenie na b.dobre chociarz tak jak pisal Dispart niewidac ich postawy dokladnie.... tak ogolnie prezentuja sie ladnie..

: sob sty 05, 2008 12:41 pm
autor: quatro
a wedlug mnie takie ocenianie na bdb, db, dst, jest bez sensu i swiadczy tylko o tym, ze oceniajacy nie bardzo wie o co chodzi

: śr sty 09, 2008 2:37 pm
autor: Lotnik_94
A czemu quatro tak sadzisz??

: śr sty 09, 2008 4:50 pm
autor: quatro
dlatego, ze mowienie o golebiu ladny, badz brzydki, dobry, badz zly jest bardzo wzgledne, mowiac ladny powinno sie uzasadnic dlaczego wedlug mnie jest ona ladny, np, poprawne proporcje, dobra oprawa, zle wstawiony dziob, a mowienie ladny nie jest wcale wymierne

: śr sty 09, 2008 7:44 pm
autor: jarooo
zgadza sie z quatro malo precyzujnie mozemy oceniac w skali od 1 do 5 i wtedy bedze bardziej precyzyjnie i wygodniej :D :D

: pn lis 03, 2008 9:28 am
autor: Satynet
Poprosimy o lepsze fotki. Na tych nie wiele widać. Pozdr.