Forum portalu GOŁĘBNIK.PL

Na ile pkt byś cie je ocenili ?

...

91-92

...

Kolego Garłacze gdzie na wystawie duzo gorsze gołębie od tych miały 94 pk ?? ja tu bym sie przychylił do oceny kolegi Marcina miedzy 91-92

hehe na wystawie w Bielsku-Białej i to też były moje garłacze

hehehe Skoro wiesz najlepiej ile te ptaki dostaną w przyszłosci punktów ,to po co pytasz sie ludzi z forum he

A tak z ciekawości co ludzie powiedzą?

Płowy szymel jak to nazwałeś ,ma tyle ''byków'' ,że według mnie powinien mieć B.O. .''To jest moje zdanie''

hehe to jakie np. ma " Byki" jak to nazwałeś?

Ale za to pocztowy jest WYBITNY; "wybitny" strażnik kukurydzy

Głowa,korona ,pasy itd.

Witam.Ad. Bubi.Możesz trochę rozwinąc temat.Bo teraz to czuję się jak po ocenie sędziego na wystawie.Odejmie z głowy, odejmie z rysunku,czy nóg ,a ja dalej nie mam pojęcia o co mu chodziło.Sędzia przeważnie też nie ma.Dlatego tak ogólnie ocenia.Pisz o konkretnych błędach i zaproponuj ile pkt karnych byś dał za te błędy.Wtedy policzymy czy BO czy jednak ptak ma jakieś zalety.Pozdrawiam.

Co do pasów to jest ich tyle ile powinno być, nie są wyblakłe, a co najważniejsze to od góry do doły pełniutkie i cieniutkie.
Korona pełna z wielkimi rozetami (może dobrze tego nie widać na zdjęciu) nie jest za bardzo do tyłu jest tam gdzie ma być,
Głowa? Czyli co jest w niej nie tak ?? jest lekko szymlowata z woskowym dziobkiem czyli wszystko jest ok

Po wystawie w Bielsku napiszę ile dostał pkt

Wg mnie ocena gołębia jest to słuchanie opinii innych hodowców a nie chwalenie się swoimi wynikami na wystawach i narzucanie innym zalet swojego gołębia. Więcej samokrytyki.

Wiesz, myślałem że ktoś kto się zna mi doradzi, a nie że niektórzy się uprą i będą mówić że te gołębie to jest kicz. Umiem krytycznie spojrzeć na własne gołębie, ale znam się na tej rasie i na jej ocenie, i nie dam sobie wmówić że są to gołębie B.O.

Witam.Każda ocena ze zdjęcia jest narażona na ryzyko błędu.Jeżeli ktoś robi zdjęcia i chce dostac ocenę w miarę wiarygodną to niech zrobi kilka zdjęc i postara się by ptak pokazał na nich wszystkie swoje zalety.Druga sprawa to gdy chcemy ocenic w miarę wiarygodnie to piszmy o konkretnych błędach i jednocześnie odwołajmy się do konkretnego zapisu we wzorcu.Taki a taki błąd a według wzorca jest to błąd duży lub błąd mały i proponuję odjęcie konkretnej ilości punktów.Nie widzę nic złego w fakcie,że hodowca broni swojego ptaka.Jednak trudno jest cokolwiek obronic przy tak ogólnej krytyce.Co innego przy konkretach.Masz zastrzeżenia do danego elementu to ja mogę (np.robiąc lepsze zdjęcie) udowodnic,że się mylisz.Pozdrawiam.

Na tym zdjęciu chyba dość dobrze widać koronę wraz z rozetą, a co do pasów to może tutaj nie wyglądają jakoś super ale są takie jak w miarę powinny być

Witam,wezwany do tablicy odpowiadam .Pasy jak dla mnie za szerokie(rozlane) i przerwane(byc może gołąb się pierzy i tak wygląda) ,korona zbyt płaska i niska(może też wina pierzenia) ,głowa na pierwszym zdęciu wyglądała niekorzystnie,na drugim już lepiej widać-może być(jak dla mnie) ,pozatym kolor ''płowy sztmel" niema takiego we wzorcu-to już tylko zależy od sędziego cz oceni takiego ptaka
Tak to może być wina zdjęć,i
tego że ptak się pierzy.Chciałeś opini to masz
Ad.opal-napisałem "to moje zdanie"
Pozdrawiam.

Co do pasów to się zgodzę troszkę za szerokie. Co do korony to tu już się nie zgodzę jest naprawdę tam gdzie powinna być i jest odpowiednio wysoka i szeroka. Kolor? Wystawiam 2 rok i zawsze mi oceniają Płowe-Szymle i Płowe, a mój "kolega" który hoduje gołębie ponad 20 lat to wystawia płowe szymle już 10 lat i też zawsze oceniają więc tutaj nie widzę problemu. A z tego co widzę to chyba nie za bardzo znasz się na tej rasie (oczywiście bez obrazy) jak nie znasz koloru płowy-szymel.

Ja się nie obrażam ,we wzorcu jest wyrażnie napisane: niebieski,czerwony,żółty szymel .A ten płowy to myślę z z niebieskiego i czerwonego jest.Troszkę się znam, miałem(wsumie to mam)takie ptaszki i troszke gołębników odwiedziłem

To dobrze że się nie obrażasz bo to nie jest moim celem. Ja hoduję tylko tę rasę ale na innych też się trochę znam. Na garłaczach górnośląskich bardzo dobrze się znam byłem u wielu hodowców, którzy tę rasę hodują i się trochę naoglądałem. Kolor płowy-szymel to taki jakby stalowy szymel teraz już jest dość modny. Co do wzorca to nie wiem może go kiedyś zaktualizują pod względem tego koloru ale płowy jest we wzorcu tylko pod nazwą niebiesko-płowy. A po za tym to we wzorcu pisze Garłacz górnośląski koroniaty a u mnie w związku mówią że ma być koroniasty więc wiesz wzorzec wzorcem a czasami gołąb który według wzorca powinien mieć max 91 pkt to jest mistrzem wystawy Wejdź sobie na tę stronę: http://www.golebnik.pl/galeria/galeria. ... 72&start=0 tutaj są moje gołębie. A na potwierdzenie że nie tylko ja mam takie kolory to zobacz sobie na foto-album tego Pana http://www.golebnik.pl/galeria/galeria. ... 09&start=0

Witam.Tak to bywa z ocenianiem na wystawach.Sędzia w rasach dętych czepia się błędów w rysunku czy kolorze.Gdy wystawiłem hanackie to wygrał żółty chociaż według mojej oceny to był jeden ze słabszych ptaków przeze mnie zaprezentowanych.Jednak miał dobry rysunek.To ,że miał słabsze gardło ,nogi ,łapcie , postawę i figurę jakoś sędziemu nie przeszkadzało.To samo w vorburgerach.2pkt w plecy za błąd w rysunku.A przecież u dętych nie te elementy są najistotniejsze.Bubi to nie chodzi o to czy to Twoje zdanie.Chodzi o to by inni czytając Twoją ocenę coś na tym skorzystali.A wiem,że bardzo dobrze znasz dęte.Pozdrawiam.

W zeszłym roku w górnośląskich wygrał gołąb który według mnie na to nie zasługiwał. Nie posiadał on rozety, dekla miał szymlowate a powinien mieć białe, więc to trochę zależy od gusty sędziego jednemu podoba się taki drugiemu inny. A na wzorzec przymyka się oko.