Witam,Filip30 pisze:Witam kol.hodowców.Jeśli tak było jak jest napisane w katalogu to ktoś za to powinien odpowiedzieć.Może ktoś ma jakieś zdjęcia Gdańskich z tej wystawy.Z góry dziękuje za zamieszczenie.
nic nowego., aż się komentować nie chce, min dlatego nie wystawiłem ani jednego ptaka w tym sezonie, żałuję tylko że zaopatrzyłem się w związkowe obrączki i zapłaciłem składkę. A ten, który najwięcej krzyczy robi największe zamieszanie, jak można białemu brodawczakowi dać 96 pkt i to jeszcze jakiemu ..., że nie wspomnę o ocenie turczynówAntoni pisze:Witajcie! Przeczytałem właśnie sprawozdanie sędziego p. Gilarskiego z wystawy klubowej brodawczaka. I jestem zbulwersowany. Już wcześniej, pocztą pantoflową, dowiedziałem się o fatalnym poziomie sędziowania. Potwierdzają to fotografie zwycięzców i ich punktacja. Nawet laik wie, że niebieskie i czarne przewyższają poziomem pozostałe odmiany barwne. Ze zdjęć wynika, że w tych kolorach wygrały gołębie słabsze, starego typu. Wiem od kolegów, że były na wystawie lepsze zarówno czarne jak i niebieskie. A to oznacza, że sędzia Gilarski nie zna aktualnego wzorca, ani trendów rozwoju rasy. Nie wiem też jak zakwalifikować ocenę własnych turczynów w sytuacji braku dla nich wzorca? Dodam, że były one wystawione pod innym nazwiskiem, a karty ocen podpisane przez innego sędziego - nota bene nie mającego uprawnień do oceny tej grupy gołębi.
Samochwalcze słowa sędziego Gilarskiego, że "ocenę przeprowadziłem rzetelnie i obiektywnie kierując się tylko wymogami wzorca..."oceńcie sami.
Pozdrawiam
A ja przepraszam, że troszkę nie na temat, ale proszę (w odpowiednim temacie) o napisanie kilku słów od siebie na temat krakowskiej wystawy gołębi (ustalenie obsady sędziowskiej) oraz proszę mi wyjaśnić, kto był odpowiedzialny za prześladującą mnie do tej pory "melodyjkę ludową"ekolog pisze:Witam Seter i chciałbym poinformować Pana kto zadecydował o kupnie obrączek niemieckich, nikt tylko Pana kolega klubowy, który szedł pod sztandarem uzdrowienia Zarządu i widać na tym poprzestał (siła kolesiostwa w KS okazała się silniejsza). Jeszcze jedno dla jasności np. przysłowiowego kowalskiego nic mi nie wiadomo o tzw. łapie i w to nie wierzę.
Co do melodyjki to sprawa jest prosta w każdym zakątku naszego kochanego kraju wśród hodowców preferowane są inne upodobania, oraz gusta muzyczne, A O GUSTACH SIĘ NIE DYSKUTUJE więc ja tego nie zrobie. 
J jeszcze o tym rysiu nad, którym również ubolewam, ale mimo to ja się nie brzydze trzymać go w ręce, jak to ktoś paskudnie napisał o sobie, a teraz rozpacza i szuka winnego.no tak, przecież nikt nie będzie się tłumaczył, wyczyścić znaczy załatwić temat, polska paranojaAntoni pisze:Witajcie!
Zauważyłem, że są 2 katalogi z wystawy gdańskiej. Pierwotna wersja jest na stronie Gołębnika w pozycji-katalog zarówno w pliku Excel jak i PDF, a na stronie TZHGR jest wersja wyczyszczona.
Pozdrawiam
? Przypomina mi to nieoficjalną ,,funkcję" w pewnej parti - oni tam mieli ,,Baronów" i tu też chyba mamy takiego ,,Barona Północy" . Liczyłem na jakąś szerszą relację fotograficzną z tej wystawy na stronie głównej a tam zaledwie 8 zdjęć 
. Popatrzeć warto chociażby na relację ze Zbąszynia (choć nawet nie wiem gdzie to jest -zaraz sprawdzę na Zumi ) przy której Gdańsk sie nie umywa. Miałem nadzieję, że popatrzę na sokoły gdańskie które lubię a szczególnie na jego srocze odmiany barwne. W tym temacie Gdańsk też się nie popisał.
dobre, dobre
