Wywrotki Mazurskie
Re: Wywrotki Mazurskie
Czy mi się wydaje czy według WAS Wywrotek ma siedzieć na łapciach... coś na tym rysunku tego w ogóle nie widać...
Re: Wywrotki Mazurskie
wiec ten portrecik bardziej jest przyblizony idealowi? tak sie sklada ze lubie sobie cos namalowac/naszkicowac czasami, nigdy zwierzat nie malowalem ale sprobujedarecki pisze:Kto mówił o szyi![]()
Te dwa czarno białe szkice są niechlujnie wykonane.
Przy tym twoim portreciku ,już ktoś się postarał i zwracał uwagę na szczegóły .
Skoro jesteś taki wybredny,to narysuj sam portret idealnej sroczki i pokaż na forum
Re: Wywrotki Mazurskie
"Pod koniec lat dziewięćdziesiątych przy Białostockim Związku powstał Klub Wywrotka Mazurskiego i Krymki Białostockiej. Klub ten pod przewodnictwem Jerzego Lisowskiego zorganizował 01.10.2006. roku zebranie hodowców tejże rasy. Zostały wtedy omówione problemy hodowlane tych ptaków, a także postanowiono przeprowadzić nowelizację wzorca. Sądzę, że dzięki temu wzorzec stanie się bardziej zrozumiały dla wszystkich hodowców. Tomasz Szymkiewicz wykonał nowy rysunek tego wzorca."arbiter pisze:Czy mi się wydaje czy według WAS Wywrotek ma siedzieć na łapciach... coś na tym rysunku tego w ogóle nie widać...
http://www.golebnik.pl/wzorce/grupa9/wy ... zurski.htm
Re: Wywrotki Mazurskie
A taki wywrotek jest zły? http://www.pzhgridi.pl/golebie/wywrotek_mazurski.jpg
Re: Wywrotki Mazurskie
"Oczywiście" nie siedzi na łapciach !!
Akurat o tym rozmawiałem dzisiaj z sędzią
miał inne zdanie...
Akurat o tym rozmawiałem dzisiaj z sędzią

Re: Wywrotki Mazurskie
no i ta glowa "plaskawa" jest
Re: Wywrotki Mazurskie
Zły . Jak się nie mylę to ten portret wywrotka Stasio Śliż malował przed nowelizacją wzorca. Obecnie obowiązuje rys Tomka Szymkiewicza. Arbiter co masz na myśli że sędzia miał inne zdanie? Możesz jeszcze napisać który to sędzia?Zibi pisze:A taki wywrotek jest zły? http://www.pzhgridi.pl/golebie/wywrotek_mazurski.jpg


Re: Wywrotki Mazurskie
Nie powiem który to sędzia ale nie był nim Pan Stefan J.
Wywrotek ma być nisko stojący ale ma nie leżeć na łapciach.
Wywrotek ma być nisko stojący ale ma nie leżeć na łapciach.
Re: Wywrotki Mazurskie
[quote="arbiter"]Nie powiem który to sędzia ale nie był nim Pan Stefan J.
Wywrotek ma być nisko stojący ale ma nie leżeć na łapciach.[/quote
Domyślam się który to sędzi
, przydało by mu się małe szkolenie
Wrażenie ogólne:
Gołąb mały o dobrze zwartej budowie ciała, tułów krótki, mocny, od pierwszego rzutu oka o zgrabnej figurze, oczach koloru białego, krótkim dziobie i dużych łapciach na nogach. Postawa powinna być najniższa z możliwych, wtedy wywrotek mazurski wygląda jakby leżał na pięknie ukształtowanych i bogato upierzonych łapciach. Potrójna warstwa piór tworząca obfite łapcie. Bufy mocno rozbudowane, długie, zamykające się między nogami.
Wywrotek ma być nisko stojący ale ma nie leżeć na łapciach.[/quote
Domyślam się który to sędzi


Wrażenie ogólne:
Gołąb mały o dobrze zwartej budowie ciała, tułów krótki, mocny, od pierwszego rzutu oka o zgrabnej figurze, oczach koloru białego, krótkim dziobie i dużych łapciach na nogach. Postawa powinna być najniższa z możliwych, wtedy wywrotek mazurski wygląda jakby leżał na pięknie ukształtowanych i bogato upierzonych łapciach. Potrójna warstwa piór tworząca obfite łapcie. Bufy mocno rozbudowane, długie, zamykające się między nogami.
Re: Wywrotki Mazurskie
Wrażenie ogólne to ja mam jak patrzę na Kinga, że nie jest taki duży.. ale to jest wrażenie ogólne
A tak naprawdę to tak nie jest... tak samo jest z Wywrotkiem.
A tak naprawdę to tak nie jest... tak samo jest z Wywrotkiem.
Re: Wywrotki Mazurskie
[quote="arbiter"]Nie powiem który to sędzia ale nie był nim Pan Stefan J.
Wywrotek ma być nisko stojący ale ma nie leżeć na łapciach.[/quote
Domyślam się który to sędzi
, przydało by mu się małe szkolenie
Wrażenie ogólne:
Gołąb mały o dobrze zwartej budowie ciała, tułów krótki, mocny, od pierwszego rzutu oka o zgrabnej figurze, oczach koloru białego, krótkim dziobie i dużych łapciach na nogach. Postawa powinna być najniższa z możliwych, wtedy wywrotek mazurski wygląda jakby leżał na pięknie ukształtowanych i bogato upierzonych łapciach. Potrójna warstwa piór tworząca obfite łapcie. Bufy mocno rozbudowane, długie, zamykające się między nogami.
Duże błędy:długie nogi, słabe łapcie, oraz wysoka postawa.
Wywrotek ma być nisko stojący ale ma nie leżeć na łapciach.[/quote
Domyślam się który to sędzi


Wrażenie ogólne:
Gołąb mały o dobrze zwartej budowie ciała, tułów krótki, mocny, od pierwszego rzutu oka o zgrabnej figurze, oczach koloru białego, krótkim dziobie i dużych łapciach na nogach. Postawa powinna być najniższa z możliwych, wtedy wywrotek mazurski wygląda jakby leżał na pięknie ukształtowanych i bogato upierzonych łapciach. Potrójna warstwa piór tworząca obfite łapcie. Bufy mocno rozbudowane, długie, zamykające się między nogami.
Duże błędy:długie nogi, słabe łapcie, oraz wysoka postawa.
Re: Wywrotki Mazurskie
W porównaniu z kurą to i king na pewno będzie małyarbiter pisze:Wrażenie ogólne to ja mam jak patrzę na Kinga, że nie jest taki duży.. ale to jest wrażenie ogólne
A tak naprawdę to tak nie jest... tak samo jest z Wywrotkiem.

Re: Wywrotki Mazurskie
I tu się z tobą zgodzę 

Re: Wywrotki Mazurskie
Jedziesz może jutro do Sulejówka?arbiter pisze:I tu się z tobą zgodzę
Re: Wywrotki Mazurskie
A co sądzicie o tym samczyku wywrotka mazurskiego?
http://allegro.pl/wywrotek-mazurski-i2664492332.html


http://allegro.pl/wywrotek-mazurski-i2664492332.html
Re: Wywrotki Mazurskie
wrona1976 Przestań ściemniać i reklamować swój towar
Samczyka sroczki sprzedałeś



Samczyka sroczki sprzedałeś


Re: Wywrotki Mazurskie
Darecki To nie jest mój gołąb a linka wkleiłem bo uważam że ptak godny uwagi.A co do samczyka sroczki to go kupiłem.
Pozdrawiam.


- golebiewski
- Posty: 723
- Rejestracja: pn kwie 16, 2007 3:37 pm
- Lokalizacja: mazury
- Kontakt:
Re: Wywrotki Mazurskie
Ten rysunek wywrotka Stasiek wykonywał już pod ,,naciskiem" trendu na na zmianę wygladu wywrotków. Dlatego też jest on już wysoki i ma cienką i długą szyję. Wiem też, iż nie bardzo chciał rysunek w tej wersji wykonywać, gdyż nie podobały mu się zmiany. Z tego też powodu nie chciał brać udziału w spotkaniu gdzie doszło do nowelizacji wzorca. A szkoda, gdyż ma on szczególne ,,czucie" gołębi i może pohamowałby zapędy w zmianach.lewap125 pisze:Zły . Jak się nie mylę to ten portret wywrotka Stasio Śliż malował przed nowelizacją wzorca. Obecnie obowiązuje rys Tomka Szymkiewicza. Arbiter co masz na myśli że sędzia miał inne zdanie? Możesz jeszcze napisać który to sędzia?Zibi pisze:A taki wywrotek jest zły? http://www.pzhgridi.pl/golebie/wywrotek_mazurski.jpgMoże być PW
Co ciekawe tych zmian chciała tylko część hodowców, znacznie mniejsza niż tych którzy nie chcieli.
W starej wersji wywrotek był charakterystyczny teraz staje się podobny do innych ras i to mi i jeszcze innym się nie podoba. Tomek który jest sympatycznym człowiekiem i ma mnóstwo zapału do działania, powinien sobie odpuścić wzorce. Trochę tego nie czuje. I niech Józek nie pisze, że Niemcy mają niesłuszne uwagi bo mają rację. Punkt głowy w nowym wzorcu przesunięty został do przodu jak u królewieckich.
Mieliśmy już działania hodowców w maściuchu i szeku, gdzie pokrzyżowano je z rónymi rasami a teraz co jest dobrze w tych rasach? Żeby z wywrotkiem nie było podobnie, żeby za kilkanaście lat nie było gadania typu: kiedyś to były wywrotki.
No cóż ale jest tak, że co nowe to jakoś bardziej się podoba bo stare się już opatrzyło. Tylko nie zdajemy sobie często sprawy, że to stare było lepsze. A dociera to do nas zazwyczaj za późno.
golebiewski
Re: Wywrotki Mazurskie
No dobrze, ale ten rysunek Pana Stanisława jest niezgodny z opisem rasy we wzorcu. Rysunek Pana Tomasza lepiej pasuje do opisu zawartego we wzorcu. Do szczegółów nie będę przechodził, aby nie wywoływać sporów, czy też kłótni.
Re: Wywrotki Mazurskie
Też tak uważam. Uważam też że wzorzec jest napisany całkiem dobrze i rysunek Tomka jest też dobry. Do opisu głowy dodałbym tylko "może być lekko spłaszczona"Namor pisze:No dobrze, ale ten rysunek Pana Stanisława jest niezgodny z opisem rasy we wzorcu. Rysunek Pana Tomasza lepiej pasuje do opisu zawartego we wzorcu. Do szczegółów nie będę przechodził, aby nie wywoływać sporów, czy też kłótni.
Głowa:
Mała, okrągła, "może być lekko spłaszczona" o dość szerokim czole z obfitą, szeroką i wysoko osadzoną koroną o muszlowatym kształcie. U szczytu korony pióra skierowane są ku przodowi i sięgają szczytu głowy. Z obu stron korona powinna być zakończona rozetami. Punktem odniesienia krągłości głowy jest linia pionowo przechodząca przez środek oka.
A w dużych błędach usunął bym tylko jedno słowo "spłaszczona"
Duże błędy:
Wąska, długa, lub kostkowa głowa. Cienki lub długi dziób. Oko ciemne, w kolorze pomarańczowym, z dużą ilością krwawych żyłek. Czerwona, lub różowa brew. Braki w koronie lub korona za nisko osadzona. Za długa szyja, brak wycięcia podgardla, nieprzylegające lub opuszczone poniżej ogona skrzydła, długie nogi, słabe łapcie, oraz wysoka postawa.
Ostatnio zmieniony pn wrz 24, 2012 7:00 pm przez lewap125, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Wywrotki Mazurskie
w jaki sposob upodabnia sie do innych ras? co znaczy ze byl charakterystyczny?golebiewski pisze:Ten rysunek wywrotka Stasiek wykonywał już pod ,,naciskiem" trendu na na zmianę wygladu wywrotków. Dlatego też jest on już wysoki i ma cienką i długą szyję. Wiem też, iż nie bardzo chciał rysunek w tej wersji wykonywać, gdyż nie podobały mu się zmiany. Z tego też powodu nie chciał brać udziału w spotkaniu gdzie doszło do nowelizacji wzorca. A szkoda, gdyż ma on szczególne ,,czucie" gołębi i może pohamowałby zapędy w zmianach.lewap125 pisze:Zły . Jak się nie mylę to ten portret wywrotka Stasio Śliż malował przed nowelizacją wzorca. Obecnie obowiązuje rys Tomka Szymkiewicza. Arbiter co masz na myśli że sędzia miał inne zdanie? Możesz jeszcze napisać który to sędzia?Zibi pisze:A taki wywrotek jest zły? http://www.pzhgridi.pl/golebie/wywrotek_mazurski.jpgMoże być PW
Co ciekawe tych zmian chciała tylko część hodowców, znacznie mniejsza niż tych którzy nie chcieli.
W starej wersji wywrotek był charakterystyczny teraz staje się podobny do innych ras i to mi i jeszcze innym się nie podoba. Tomek który jest sympatycznym człowiekiem i ma mnóstwo zapału do działania, powinien sobie odpuścić wzorce. Trochę tego nie czuje. I niech Józek nie pisze, że Niemcy mają niesłuszne uwagi bo mają rację. Punkt głowy w nowym wzorcu przesunięty został do przodu jak u królewieckich.
Mieliśmy już działania hodowców w maściuchu i szeku, gdzie pokrzyżowano je z rónymi rasami a teraz co jest dobrze w tych rasach? Żeby z wywrotkiem nie było podobnie, żeby za kilkanaście lat nie było gadania typu: kiedyś to były wywrotki.
No cóż ale jest tak, że co nowe to jakoś bardziej się podoba bo stare się już opatrzyło. Tylko nie zdajemy sobie często sprawy, że to stare było lepsze. A dociera to do nas zazwyczaj za późno.
- golebiewski
- Posty: 723
- Rejestracja: pn kwie 16, 2007 3:37 pm
- Lokalizacja: mazury
- Kontakt:
Re: Wywrotki Mazurskie
krymka, motyl, sroczka, wywrotek nie miały długich nóg ani długiej szyi. Nie wiem jak było z tomaszowskim i blauwindrem, choć 30 lat temu nazywane u nas blauwinery miałem, gładkie i z koroną w niezłym wydaniu. Zaczęło się od krymki białostockiej i tak idzie dalej poprzez sroczkę, motyla i doszło do wywrotka. Co prawda jeszcze w wywrotku jest trochę oporu ale być może to kwestia czasu kiedy i tu będą zmiany. Wystarczy poczytać trochę wcześniej i obejrzeć zdjęcia i widać, że jest niemała grupa zwolenników dłuższych nóg, wyższej postawy, głowy jak u barwnogłówki czy altsztamera. Toć widać, że te rasy stają się być robione na ,,jedno kopyto" Wystarczy zrobić zarys gołębia jedną kreską i po dorysowaniu koronki czy zrobieniu rysunku z jednego zarysu może powstać np krymka, motyl, czy sroczka. Może trochę przesadzam ale rasy te w wyglądzie stają się bardzo do siebie podobne. Moim zdaniem aż za bardzo.
Wywrotek był najniżej posadowionym krótkodziobym, to jego charakterystyczna cecha. Można też wspomnieć o łapciach. W momencie kiedy Józek opracowywał wzorzec, robił to na podstawie wywrotków Z. Przeborowskiego. Pamiętam z tamtych czasów gołębie wspomnianego hodowcy. Były wśród nich sztuki o pięknych łapciach ułożonych jak u turkotów, idalnie bez żadnych przerw o piórach jednej długości. Wtedy żadne krótkodziobe nie takich.
Wywrotek był najniżej posadowionym krótkodziobym, to jego charakterystyczna cecha. Można też wspomnieć o łapciach. W momencie kiedy Józek opracowywał wzorzec, robił to na podstawie wywrotków Z. Przeborowskiego. Pamiętam z tamtych czasów gołębie wspomnianego hodowcy. Były wśród nich sztuki o pięknych łapciach ułożonych jak u turkotów, idalnie bez żadnych przerw o piórach jednej długości. Wtedy żadne krótkodziobe nie takich.
golebiewski
Re: Wywrotki Mazurskie
no i tak jak wczesniej ktos napisal, zrobia "krotkodzioby polski" o rysunku sroczym, krymkowatym, motylkowatym etc etc...
Re: Wywrotki Mazurskie
Z motylem i sroczką to Warszawa niech sobie robi co chce, ale z wywrotkiem i krymką nie pójdzie im tak łatwo ostatnie słowo należy do hodowców z Podlasia , gdzie większość wie jak powinny wyglądać wywrotki 

Re: Wywrotki Mazurskie
to wywrotek jest mazurem a podlasie decyduje... 
